跳至正文

“襄樊之战”究竟是刘备下达命令还是关羽自作主张?

它位于汉水和赤壁江交汇处,是南北交通的咽喉要道,也是荆州的重要门户,距离洛阳只有数百公里。控制襄樊就能有效地控制荆州,获取人口和资源,增强实力。

此外,襄樊还是抵御北方敌人的重要屏障,连接南方和北方的重要通道。因此,谁能够控制了襄樊,就能够取得军事上的胜利,增强自己的实力。

“襄樊之战”是三国时期的一场重要战役,这场战役对于后来三国格局的形成具有重要的影响。然而,这场战役的发起者是刘备还是关羽,历史上一直存在争议。

东汉末年,皇权渐弱,地方诸侯割据,各自为政,局面十分混乱。在这种情况下,刘备、曹操和孙权三方势力逐渐崛起。

曹操掌握中原,拥有强大的军事力量;孙权则统治江南地区,拥有强大的水军实力;而刘备则以蜀地为根据地,势力范围逐渐扩大。

在建安二十四年春,刘备在汉中战胜曹操,夺取益州并使实力达到巅峰。同时,刘备手下的刘封、孟达也占据了上庸地区。虽然曹操集团当时经历了汉中之战的失败,但仍是三大军事集团中最强大的。

孙权集团在平定山越,占领交州、荆州三郡后实力不断壮大,但由于刘备集团占据荆州南郡,孙权集团面临被夹击的风险。因此,孙权为了夺取荆州南郡,采取了多种策略。

公元219年(即建安二十四年),刘备麾下名将关羽率军进攻曹魏占据的襄阳、樊城,展开“襄樊之战”。

关羽围攻城池,曹魏将领于禁率军三万前来增援,却遭受大雨天气和汉水溢流的影响,七军被水淹,关羽趁机乘船进攻,生擒于禁等人,严重打击了曹魏的实力。但不久之后,东吴吕蒙偷袭荆州,关羽遭到失败,败走麦城。

最终,关羽父子被东吴俘杀。此战对于蜀汉、曹魏的实力造成了不小的损失,特别是蜀汉,不仅损失了荆州,还丧失了关羽这样的武将,这场战争成为了三国时期重要的转折点。

更加重要的是,此战也导致了蜀汉和东吴的同盟关系的破裂和反目成仇,最终发生了夷陵之战。襄樊之战的胜利者是东吴,这也为东吴在三国时期的崛起奠定了基础。

对于这场战役的发起者,历史上一直存在争议,主要分为两种观点,即刘备下达命令和关羽自作主张。

一些历史学家认为,“襄樊之战”是刘备下达命令的结果。他们认为,刘备作为蜀汉的君主,具有制定军事计划和指挥作战的权力,因此,关羽作为刘备的手下,不可能在没有得到刘备的允许和指示的情况下,独自发起战争。

其中魏殿文在《关羽奉令北征考》中深入探讨了“襄樊之战”为刘备所下命令。魏殿文认为,在关羽北伐之前,蜀汉已经采取了一系列的政治战略,以扩大其在荆州地区的势力范围。

同时,刘备已经做好了北伐的准备,并对此进行了明确的命令。然而,关羽个人的行为所致,他的“无谋、轻敌、猖狂、自负”的性格和行为,以及他对战争局势的错误判断,都是导致北伐失败的原因之一。

这些行为和决策,与刘备并没有直接的关系。除了魏殿文的观点以外,根据当时蜀汉与曹魏之间的战争局势我们也可以得出一部分结论。

公元217年刘备首先发动了汉中之战,然而战争初期刘备一直处于劣势,直到公元218年时,他的军队经历了一系列的惨败,受到曹操南下的军事压力。

此时,关羽开始沿着汉水北进,从荆州向北推进,吸引曹魏中部战区军事力量,减轻汉中之战的压力,这符合刘备的战略利益和军事战略。

而关羽北伐襄樊给曹魏造成的威胁更大,襄樊是曹魏中原地区的南大门,一旦被攻破中原的门户就被洞开,这更有利于刘备在汉中战场取胜,也更符合逻辑。因此,刘备授意关羽北伐襄樊也符合蜀汉整体的战略意义和利益。

另一些历史学家则认为,“襄樊之战”是关羽自作主张的结果。他们认为,关羽是刘备的部将,但并不是刘备的代理人或下属,因此他有权独立作出军事决策。

除了历史学家的观点外,小说《三国演义》和一些野史对于“襄樊之战”的描述也影响了人们对于这场战役的看法。在小说《三国演义》中,关羽发起了这场战争,但他没有得到刘备的允许。

这个版本的故事已经被广泛传播,但它并不代表历史真相。接下来,我们需要看一下《三国志》对“襄樊之战”的描述。在这个历史资料中,确实提到了关羽发起了这场战争,但并没有明确指出刘备是否下达了命令。

在《三国志》中,对于奉命用兵的用词都会存在大量的限定词汇,例如“遣、使、令”等具有指令性的词汇。但是在关羽这次发动的“襄樊之战”中,关羽的所有出兵描述中都没有提及刘备所“遣、使、令”。

而且曹魏当时出现了一定的内乱危机,关羽作为当时具有很高谋略的蜀汉大将,掌握时机积极出兵会更有利于蜀汉在战场上的优势,而不是单纯地固守荆州等待刘备的命令。

从历史文献中的多个角度分析,关羽北伐的决策并非单纯由关羽自行决定,而是在刘备的支持下进行的。从这个角度来看,刘备在关羽北伐的过程中起到了至关重要的作用。

同时,也有文献提到刘备曾多次劝说关羽放弃北伐,但关羽坚持己见,最终导致了襄樊之战的失败。

无论“襄樊之战”是刘备下达命令还是关羽自作主张,这场战役对于三国时期的历史进程都有着深远的影响。

通过对于这个问题的分析和探讨,我们可以更好地理解三国时期的政治、军事和人物关系。同时,我们也应该注意到历史和小说、野史之间的差异和影响,避免将小说和野史中的情节误认为真实历史事件。

[1]杨德炳.关羽北征之谜试解[J].魏晋南北朝隋唐史资料,1994,(0):70-81.返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注